今天（25日），最高人民法院、最高人民檢察院共同發(fā)布《關(guān)于辦理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》。該《解釋》自2025年8月26日起施行。

掩飾、隱瞞犯罪所得罪是實踐中案件數(shù)量最大的洗錢類犯罪，也是與電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博等犯罪密切關(guān)聯(lián)的下游犯罪。

2020年至2024年，檢察機關(guān)起訴掩飾、隱瞞犯罪所得罪23.02萬件，人民法院審結(jié)一審案件22.09萬件，有效震懾和遏制了電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博等上游犯罪，有力推進了反洗錢工作，彰顯了司法機關(guān)懲罰犯罪、保護人民、服務(wù)保障經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展的鮮明立場和堅定決心。

此次“兩高”發(fā)布本《解釋》，有助于進一步織密刑事法網(wǎng)，推動我國洗錢類犯罪規(guī)制體系更加完善。

《解釋》共12條

主要包括以下五個方面內(nèi)容：

一是嚴密刑事法網(wǎng)?！督忉尅丰槍嵺`中犯罪手段不斷翻新甚至隱形變異的形勢，明確刑法第312條規(guī)定的犯罪方法包括“任何足以掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的行為手段”，指導(dǎo)司法機關(guān)依法懲治各種類型的掩飾、隱瞞犯罪所得行為，讓犯罪分子無處遁逃。

二是嚴格認定“明知”。根據(jù)法律規(guī)定，掩飾、隱瞞犯罪所得罪的構(gòu)成以“明知是犯罪所得”為前提?！督忉尅丰槍嵺`中對這一主觀要件把握不準、存在拔高認定的情況，修改完善明知的審查判斷規(guī)則，強調(diào)嚴格依法認定明知、慎用推定。司法機關(guān)在審查涉銀行卡的幫助行為是否構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪時，要嚴格按照證據(jù)裁判原則認定行為人“明知是犯罪所得”，防止不當(dāng)擴大刑事打擊面。

三是明確入罪標準?！督忉尅吩谌胱锓矫胬^續(xù)采用綜合性認定標準，服務(wù)我國反洗錢工作大局。此前2015年的《解釋》設(shè)置“三千元到一萬元以上”的明確數(shù)額標準。這次的《解釋》規(guī)定即使行為人掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的數(shù)額未達到原解釋“三千元至一萬元”的數(shù)額標準，但存在上游犯罪性質(zhì)惡劣、犯罪所得財物的性質(zhì)特殊、掩飾、隱瞞犯罪所得行為的危害性突出等情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)認定為犯罪的，堅決定罪處罰。但要破除“唯數(shù)額論”，避免機械司法。以涉銀行卡的幫助行為為例，具有鏈條化、多層級的特點，位于犯罪鏈條底端的“卡農(nóng)”（僅以本人銀行卡提供幫助）實施的掩飾、隱瞞犯罪所得行為與傳統(tǒng)的掩飾、隱瞞犯罪所得行為明顯不同，“卡農(nóng)”與上游犯罪關(guān)聯(lián)松散、對經(jīng)手資金的規(guī)模和去向無法控制，在犯罪過程中起次要、輔助作用，要注意限定刑事打擊面，不能僅因數(shù)額較大而一律入罪。

四是優(yōu)化加重處罰標準?！督忉尅穼Α扒楣?jié)嚴重”的認定即加重處罰標準作了進一步優(yōu)化，根據(jù)上游犯罪類型，區(qū)分非法采礦罪等定罪量刑標準相對較高的犯罪和其他犯罪，分別設(shè)置了五百萬元和五十萬元的數(shù)額標準。

2015年的《解釋》將掩飾、隱瞞犯罪所得罪“情節(jié)嚴重”的數(shù)額標準確定為十萬元，這與當(dāng)時的司法實踐情況是相符的。此次《解釋》綜合考慮立法修改精神和司法實踐具體情況以及與洗錢解釋的協(xié)調(diào)等因素，對于上游犯罪為盜竊、詐騙、搶奪等定罪量刑數(shù)額標準相對較低的普通侵財犯罪，對應(yīng)的下游掩飾、隱瞞犯罪所得罪升檔量刑數(shù)額標準為五十萬元；對于上游犯罪為非法采礦罪、職務(wù)侵占罪等定罪量刑數(shù)額標準相對較高的犯罪，對應(yīng)的下游掩飾、隱瞞犯罪所得罪升檔量刑數(shù)額標準為五百萬元。解決司法實踐中部分掩飾、隱瞞犯罪所得犯罪上下游的量刑不協(xié)調(diào)甚至倒掛的突出問題。

五是增加從寬處罰情形。在第四條從輕處罰條款中增加一項“積極配合司法機關(guān)追查上游犯罪起較大作用的”。專門針對行為人積極配合追查上游犯罪，但尚不構(gòu)成立功的情形，鼓勵行為人積極配合追贓挽損，努力挽回人民群眾財產(chǎn)損失，爭取獲得從輕處罰。

（總臺央視記者 冀成海 董良言）