關(guān)注網(wǎng)絡(luò)熱點，直面網(wǎng)友關(guān)切。法律“玲”距離，從身邊網(wǎng)事入手，讓法律好懂好用，做你身邊的法律智庫。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們，我們請法律專業(yè)人士來解答。（電話：83521468，傳真：83911897，郵箱：zhangl＠sznews.com）
深圳新聞網(wǎng)2025年5月14日訊（記者 張玲 翁任瑩）近日，一則“退休夫妻月入1.2萬元負(fù)債1.2億元”的個人破產(chǎn)案件消息沖上熱搜，引發(fā)社會熱議。有網(wǎng)友質(zhì)疑“這些巨額債務(wù)是怎么造成的”“誰給他們放貸的”？更有不少網(wǎng)友擔(dān)心：背后是否存在利用個人破產(chǎn)制度的逃債行為？5月12日夜間，深圳市中級人民法院相關(guān)部門負(fù)責(zé)人就此作出回應(yīng)。
申請人自述：債務(wù)為此前創(chuàng)業(yè)所負(fù)債務(wù)，收入為目前收入情況
4月29日，深圳市中級人民法院在深圳個人破產(chǎn)信息網(wǎng)上公開發(fā)布一條破產(chǎn)清算申請公告。該公告被網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)社交媒體后引發(fā)熱議：一對月收入合計1.2萬元左右的退休夫妻，怎么會申報超過1.2億元的債務(wù)？
對此，深圳市中級人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，破產(chǎn)申請人劉某、牛某系夫妻關(guān)系，二人自述：劉某自1998年開始創(chuàng)業(yè)，設(shè)立某光電公司，劉某是公司法定代表人和大股東。為經(jīng)營企業(yè)，用個人房產(chǎn)抵押以公司名義向銀行借款，因公司經(jīng)營不善創(chuàng)業(yè)失敗，被多家銀行和供應(yīng)商起訴。劉某為公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任負(fù)債7279萬余元，牛某為公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任負(fù)債5408萬余元，二人合計負(fù)債約1.2億元?，F(xiàn)二人均已退休，劉某退休金4200元/月，牛某退休金2500元/月，房屋租金收入2000/元，親朋子女資助2000元/月，有外地房產(chǎn)2套，商鋪4套，車輛1部，無法清償全部債務(wù)，申請個人破產(chǎn)清算。
此外，稍早前，還有一則“女子月入4700元負(fù)債2544萬元”的個人破產(chǎn)申請也引發(fā)熱議。對此，該負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，據(jù)該案破產(chǎn)申請人周某自述，其自2012年12月開始創(chuàng)業(yè)，設(shè)立某環(huán)保公司，是公司的法定代表人和股東。為經(jīng)營企業(yè)，用個人房產(chǎn)抵押以公司名義向銀行借款，因公司投資失利創(chuàng)業(yè)失敗，被多家銀行和供應(yīng)商起訴，周某為公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任負(fù)債2540萬余元?，F(xiàn)入職新崗位，月收入4784元，無法清償全部債務(wù)，申請個人破產(chǎn)清算。
根據(jù)上述案件破產(chǎn)清算申請人自述，其負(fù)債主要為之前創(chuàng)業(yè)所負(fù)債務(wù)，公告載明的收入情況為申請人自述的目前收入情況。
破產(chǎn)清算申請公告截圖
申請≠受理 案件目前處于法院受理前的審查階段
有網(wǎng)友提出疑問，上述破產(chǎn)清算案件申請是否意味著法院已經(jīng)受理了？記者從法律界人士了解到，個人破產(chǎn)是一個復(fù)雜的程序，但是，申請≠法院受理。
事實上，根據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)個人破產(chǎn)條例》，個人破產(chǎn)案件從個人債務(wù)人申請到法院裁定受理有一套嚴(yán)格的流程。深圳市中級人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，基本流程大致分為三個階段，即申請前面談輔導(dǎo)、申請審查、裁定受理。
“在面談輔導(dǎo)階段，個人債務(wù)人需陳述其負(fù)債規(guī)模、負(fù)債原因、資產(chǎn)和收入等情況，破產(chǎn)管理署引導(dǎo)其規(guī)范提交申請材料。”該負(fù)責(zé)人表示，接下來法院對申請人提交的申請書及證據(jù)材料進(jìn)行核對，在債務(wù)人簽署誠信承諾書后，立“破申”案號進(jìn)行審查。
為防范破產(chǎn)欺詐行為，法院會通知債務(wù)人申報的全體債權(quán)人，并在深圳個人破產(chǎn)信息網(wǎng)公開破產(chǎn)申請的相關(guān)信息，接受全體債權(quán)人和社會公眾的監(jiān)督。在個人破產(chǎn)申請審查階段，法院委托市破產(chǎn)管理人協(xié)會，通過搖珠指派具有個人破產(chǎn)管理人資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)對債務(wù)人申報的信息進(jìn)行核查。
記者了解到，專業(yè)機(jī)構(gòu)有可能是律師事務(wù)所也有可能是會計師事務(wù)所。
此外，法院一般還會組織債權(quán)人、債務(wù)人進(jìn)行聽證，對債務(wù)人的負(fù)債原因、負(fù)債規(guī)模、資產(chǎn)和收入等情況進(jìn)行調(diào)查。在此基礎(chǔ)上，判斷債務(wù)人是否資不抵債、是否存在逃廢債以及破產(chǎn)欺詐情形、是否符合個人破產(chǎn)條例規(guī)定的條件。對符合受理條件的，法院將依法裁定受理，并啟動破產(chǎn)程序，對不符合受理條件的，將依法裁定不予受理。
“目前，上述破產(chǎn)申請在案件受理前的審查階段，待信息核查完成后，市中院將結(jié)合申請材料、債權(quán)人異議情況和社會公眾反饋意見等，組織聽證調(diào)查，嚴(yán)格依法審查申請人的申請是否符合個破條例規(guī)定的受理條件，依法裁定是否受理申請人的破產(chǎn)清算申請?！痹撠?fù)責(zé)人說。
對嚴(yán)防惡意逃廢債有制度安排 律師分析負(fù)債1.2億元合理性
2021年，華商律師事務(wù)所胡雋律師作為全國首宗個人破產(chǎn)清算案呼某案的管理人，也就是《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)個人破產(chǎn)條例》2021年3月1日實施后首位自然人破產(chǎn)人的管理人。胡雋律師2021年接受過深圳新聞網(wǎng)法律“玲”距離欄目的專訪，2025年5月13日，在外地出差的胡雋律師接受記者連線采訪時表示，他也在關(guān)注負(fù)債1.2億元的這宗案件的走向。
胡雋律師2021年接受深圳新聞網(wǎng)記者采訪資料圖。（張玲 攝）
胡雋律師告訴記者，案件確實如法院負(fù)責(zé)人所說，目前尚在最開始的公告階段還未進(jìn)入到法院的審查程序，后續(xù)法院以及法院委托的專業(yè)機(jī)構(gòu)會針對債務(wù)人的申報情況及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行核查后，才會就是否受理作出裁定，若債務(wù)人的申請的確符合《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)個人破產(chǎn)條例》中規(guī)定的“個人破產(chǎn)清算”的受理條件，法院將會正式受理債務(wù)人的申請。若不符合，則會不予受理，案件也會到此為止。
對于網(wǎng)友普遍關(guān)心的1.2億元負(fù)債原因，胡雋律師分析說，負(fù)債原因主要可以從債務(wù)人自身負(fù)債和債務(wù)人擔(dān)保負(fù)債兩大類型去區(qū)分。如果是債務(wù)人自身負(fù)債，則一般需要重點考察債務(wù)人自身借貸的原因、支出用途以及款項使用的合理性等，如果是擔(dān)保負(fù)債，則需要考察提供擔(dān)保的原因、時間、提供擔(dān)保時的身份、被擔(dān)保公司的債務(wù)形成原因、經(jīng)營情況，避免出現(xiàn)公司惡化后出現(xiàn)的“職業(yè)背債”情形。
“從案件的公共報道信息看，兩人不是因為個人消費(fèi)或其他不良習(xí)慣導(dǎo)致的巨額負(fù)債，而是因為替自己設(shè)立的公司提供擔(dān)保而產(chǎn)生的連帶責(zé)任債務(wù)?！?/p>
若該事實為真，他認(rèn)為，企業(yè)法定代表人或控股股東在企業(yè)借貸時為企業(yè)提供連帶保證多為金融機(jī)構(gòu)的常規(guī)要求，并不罕見。且若被擔(dān)保的企業(yè)已經(jīng)因上述債務(wù)導(dǎo)致資不抵債等原因面臨破產(chǎn)清算，為其提供擔(dān)保的擔(dān)保人也無力償還債務(wù)，此時申請破產(chǎn)清算的確是解決路徑之一。事實上，在核查環(huán)節(jié)，法院都會嚴(yán)格核查上述情況以及負(fù)債原因的合理性，如果這些信息都能得到進(jìn)一步核查清楚，欠債1.2億元就能解釋得通。
胡雋律師告訴記者，以他本人辦理破產(chǎn)領(lǐng)域法律業(yè)務(wù)的角度看，這類案件的出現(xiàn)，正是《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)個人破產(chǎn)條例》進(jìn)一步深化后的生動實踐，即探索不同類型的債務(wù)人，為“誠實而不幸”的債務(wù)人留一條生路。
“1.2億元的債務(wù)按年還，每年需要償還的數(shù)字驚人，兩名申請人已經(jīng)退休，償還能力基本已難以恢復(fù)，此時要求其償還全部欠款已經(jīng)沒有任何可能性和可行性。反之，若法院受理申請并進(jìn)入清算程序，兩名申請人在法院和管理人的監(jiān)督下嚴(yán)格執(zhí)行免責(zé)考察期的相關(guān)規(guī)定，僅僅保留基本生活開支，剩余的財產(chǎn)仍然需要向債權(quán)人清償，在這種情況下由于申請人知道自己只有嚴(yán)格履行相關(guān)義務(wù)才能換取免債機(jī)會，反而會促使債務(wù)人在考察期內(nèi)更加努力地去賺錢，盡可能多地償還債務(wù)?！?/p>
他認(rèn)為，相比之前無法免債永遠(yuǎn)看不到希望的“擺爛”，此時才能更好地激發(fā)債務(wù)人誠信還債。
個人破產(chǎn)制度是公平保護(hù)各類市場主體、激發(fā)市場活力、服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的市場經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)制度。實施個人破產(chǎn)制度，旨在為“誠實而不幸”的債務(wù)人提供一條合法的解決路徑，助力其“經(jīng)濟(jì)重生”、東山再起，另一方面又壓實債務(wù)人盡力償債責(zé)任，幫助全體債權(quán)人公平有序受償，保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。
正如深圳市中級人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人所說，個人破產(chǎn)制度的良好運(yùn)行，必須做好防范個人破產(chǎn)欺詐行為工作，避免個人破產(chǎn)程序被濫用。
記者采訪中了解到，深圳從立法設(shè)計、司法實踐到制度配套，全面加強(qiáng)反破產(chǎn)欺詐機(jī)制建設(shè)。如，深圳法院采取“預(yù)防在先、懲戒在后”措施，對于個人破產(chǎn)程序前、中、后暴露的逃廢債和欺詐行為，分類施策、及時分流處置。綜合考慮債務(wù)人主觀意圖、具體情節(jié)、后果嚴(yán)重程度等，分別予以不予受理破產(chǎn)申請、退出破產(chǎn)程序、延長考察期、司法懲戒處理，直至追究刑事責(zé)任。深圳市中級人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“此次將債務(wù)人的破產(chǎn)清算申請信息進(jìn)行公告，就是為了讓全體債權(quán)人和社會公眾進(jìn)行監(jiān)督，嚴(yán)防逃廢債，讓個人破產(chǎn)在‘陽光下進(jìn)行’?！?/p>
【關(guān)于胡雋律師】
胡雋律師，廣東華商律師事務(wù)所高級合伙人、華商全國破產(chǎn)重整研究院副院長，深圳市破產(chǎn)管理人協(xié)會理事。主要執(zhí)業(yè)方向為破產(chǎn)重整與清算，近年來作為負(fù)責(zé)人辦理了多宗全國范圍內(nèi)有影響力的一級管理人案件，除此之外，作為案件負(fù)責(zé)人還辦理了70余企業(yè)破產(chǎn)案件、近20宗個人破產(chǎn)案件，在破產(chǎn)重整與清算領(lǐng)域積累了大量的實務(wù)經(jīng)驗。