以下這組ChatGPT和得理法問得對比測試由，有點意思。首先我們來看一下ChatGPT自己給出的答案：
根據(jù)ChatGPT的回答，其表示自己不會取代任何職業(yè)。律師的工作需要豐富的法律知識和專業(yè)經(jīng)驗，而這些是ChatGPT并不具備的。
接下來我們讓ChatGPT回答專業(yè)的法律咨詢，并和法律版的ChatGPT——得理法問進行對比，看看結果如何。
問：著作權有什么例外情況可以不算做侵權？
ChatGPT：
得理法問：
【對比】ChatGPT只提供了非常籠統(tǒng)的回答，而得理法問則提供了詳細的法律規(guī)定及具體情形，此外還提供了相似問題和相關案例，更具有專業(yè)性。